Deprimerande:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=831937
Som ett litet ljus i mörkret kan man ju vara glad över att inte hela världen består av Amerikaner i alla fall...
onsdag 24 september 2008
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
6 kommentarer:
Hur menar du nu? På vilket sätt har du själv tänkt till kring denna artikel? DN skriver en artikel som baseras på "miljöorganisationen Global Footprint Network". Ingen kritik framförs, ingen analys, inget tänkande överhuvudtaget från DNs skarpa reporter Jan Malmborg. Malmborg skriver att "om hela mänskligheten levde som den genomsnittlige USA-medborgaren skulle det krävas mer än fem jordklot, den svenska konsumtionsnivån motsvarar drygt tre jordklot..." Så USA, 30 gånger så stort som Sverige sett till antalet invånare skulle alltså enkomt "konsumera" 50% mer än vad man gör i Sverige? Låter det som en rimlig relation? Är det USA eller Sverige som är "bovarna" förutsatt att siffrorna skulle stämma? Är det ens en korrekt uträkning? Hur har de kommit fram till denna brillianta slutsats? baserat på vilket statistiskt säkerställt material då?
"Forskarna" bakom artikeln lär helt ha bortsett från all teknisk utveckling som någonsin skett för att komma fram till dessa siffror. Det är som att säga "Om alla levde som på stenåldern så skulle antalet björnpälsar inte vara tillräckligt för alla".
Så återigen, hur har du tänkt till och kritiskt granskat artikeln?
Mvh
Daniel
Heheh! daniel, vilken käftsmäll!
men jag har svaret:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=825170
PS: Daniel, mosa inte mej med med min brilljanta idé! Läste bara överskriften och lite av det svartstilta! Ha överseende! Power to the dicks! ;p
Daniel! I det här fallet är inte journalistens uppgift att kritisera eller analysera. Ett referat till källan är väl fullt tillräckligt, sen får väl miljöorganisationen själv stå till svars för tillförlitligheten i påståendet. Det är ingen hemtenta utan en artikel. Så till jämförelsen gällande konsumtionsnivåer, tror du gjort en liten tankevurpa där, "den genomsnittlige amerikanske medborgaren". det vill säga att om alla tärde på jordens resurser i samma grad som "den genomsnittlige amerikanske medborgaren" skulle man förbruka 5 jordklots resurser varje år. Detta har inget med konsumtion eller den totala mängden "utnyttjande" som förekommer i USA eller Sverige. Hur kan du itfrån den procentsats som står i artikeln komma fram till att USA konsumerar 50 % mer än Sverige? Sen är det ju inte björnpälsar vi pratar om utan jordklotet och av det finns bara ett.
vad hände med min ide då??!
Skicka en kommentar